Prince Shotoku / Shotoku Taishi (2001)+

[javifelices]

Prince Shotoku / Shotoku Taishi (2001)

A finales del siglo V, los dirigentes de la dinastía Yamato no tenían ningún proyecto definido para la creación de un Estado unificado. Todavía brotaban con frecuencia pequeñas guerras entre los diversos clanes guerreros. Shotoku Taishi, hijo segundo del emperador Yomei, se esforzó y luchó por crear una nueva nación a partir de este caos. Este especial de NHK nos ofrece un retrato, en proporciones épicas, de este gran hombre que vivió en una época histórica que rara vez se ha llevado a la pantalla. El personaje de Shotoku Taishi es conocido sobre todo a través de mitos y leyendas y tradicionalmente se le ha visto casi más como a un dios que como a un hombre. El elaborado y colorido vestuario de época y la belleza del antiguo Japón aumentan el atractivo de este fascinante drama histórico protagonizado por Motoki Masahiro, Nakatani Miki, Takarada Akira, Matsuzaka Keiko and Ogata Ken. (gracias a subeteorimono)

Más Información

Director: Mikio Sato. Protagonistas: Masahiro Motoki, Ken Ogata, Miki Nakatani, Kyoung-gu Sol, Akira Emoto, Jun Kunimura. Duración: 180 Minutos. Género: Jidaigeki, historia, telefilm. Video: Audio:

No Disponible aún

No Disponible aún

Gracias a Elli para AT https://1fichier.com/?8iotk88zr3hwwkiq4npk

Bajar Subtítulos en Español (subeteorimono)(Allzine)

[Elli]

Comentarios de subeteorimono:

Esta película, propiamente un telefilm de la NHK en dos partes, tres horas, es la primera que conozco que se ubique abierta y conscientemente en el periodo histórico de Asuka, entre los siglos V y VI d.C., lo que resulta extraño considerando las credenciales del personaje en el que se centra, tal como las exponen los textos de arriba, y a las que puedo añadir –previa consulta de la enciclopedia virtual más popular– que el príncipe en cuestión es la persona que involuntariamente acuñó el nombre japonés de Japón, es decir, Nihhon (o Nippon). La palabra es una abreviación de esa expresión que todos conocemos: «el país del sol naciente». La expresión proviene de una misiva que Shotoku envió al emperador de China. Hasta entonces, China consideraba que Yamato era una tierra de bárbaros o poco menos. Shotoku, consciente de la superioridad y desdén con que el antiguo y sólido imperio chino les miraba, unificó el Estado, le dio una Constitución y creó rangos y burocracia, a imitación de sus despectivos vecinos del otro lado del mar. Y cuando envió esa carta, chulito él, se dirigió al emperador chino como «el emperador del país del sol naciente al emperador del país del sol poniente»: no sólo en igualdad de condiciones, ratón frente a león, sino dando a entender la superioridad del ratón, por así decir propietario natural del nacimiento y de la fuerza del Sol que recibía de segunda mano China. Y la broma le salió bien

...Cuenta con un atractivo reparto, con el bien plantado protagonista muy cumplidor, pero con el veterano Ken Ogata robando todas las escenas en que sale, desde luego. ¿Será la verruga de su entrecejo? Los vestuarios (muy interesantes para conocer el estilo «Yamato», que ya conocíamos por Birth of Japan AKA Three Treasures) y los decorados son fastuosos, por ahí tiraron la casa por la ventana, así como en varias las diversas escenas de batalla. Pero la cinematografía (y la iluminación), para quien esto escribe, es de una pasmosa vulgaridad, estilo televisivo de serie barata. La narrativa también a menudo cojea y parece una mera sucesión de escenas que «hay que poner». Una pena; tanto dinero para lo menos importante y tan poca inventiva para lo que importa más. De todos modos, estos defectos nunca caen en lo desastroso-pastelero; simplemente hacen que, sin ser una basura ni tampoco exactamente mala, uno no pueda describirla como una buena película y menos aún como una formidable que merezca casi un 9. Sea como sea, es absolutamente imprescindible para los que estén interesados en conocer a través del cine los comienzos de la historia de Japón.

[Elli]

Gracias a subeteorimono por los subs^^

[Pata palo]

(...)
Sea como sea, es absolutamente imprescindible para los que estén interesados en conocer a través del cine los comienzos de la historia de Japón.

Para saber el pasado histórico de Japón es mejor documentarse con libros, antes y después del período histórico narrado, necesario para todo aquel que quiera adentrarse con rigor, y alejarse de leyendas; porque las películas suelen estar realizadas con un inmenso margen de libertad. Todo está sometido. Películas como “El Príncipe Shotoku” es prueba de ello.

[Elli]

Para saber el pasado histórico de Japón es mejor documentarse con libros, antes y después del período histórico narrado, necesario para todo aquel que quiera adentrarse con rigor, y alejarse de leyendas; porque las películas suelen estar realizadas con un inmenso margen de libertad. Todo está sometido. Películas como “El Príncipe Shotoku” es prueba de ello.

.

...a través del cine...

Que no decimos que no haya que leer, que de todos modos no todo lo que está en los libros es cierto y es falso si está en imágenes, pero lo que dice la frase es conocer a través del cine, lo uno no quita lo otro y yo adoro leer.

[subeteorimono]

.

Que no decimos que no haya que leer, que de todos modos no todo lo que está en los libros es cierto y es falso si está en imágenes, pero lo que dice la frase es conocer a través del cine, lo uno no quita lo otro y yo adoro leer.

Exacto, @Elli, «a través del cine»: ocurre precisamente que esa ficha la hice en Allzine (meses antes de traducir la película) dentro del marco de una retrospectiva que se llama, justo, La historia de Japón a través del cine, en cuya introducción general se comentan cosas como las que estáis hablando.

Y para quien quiera acercarse a la historia del Japón a través del cine (y no de los libros, las wikipedias, etc ) pues efectivamente esta peli es imprescindible porque prácticamente no se encuentran más películas sobre el periodo particular en el que se ubica la historia del príncipe Shotoku.

Saluditos

[Pata palo]

.

Que no decimos que no haya que leer, que de todos modos no todo lo que está en los libros es cierto y es falso si está en imágenes, pero lo que dice la frase es conocer a través del cine, lo uno no quita lo otro y yo adoro leer.

En absoluto, amiga @Elli. Creíste que me refería a los hábitos de lectura con ese “documentarse con libros” y no a la nomenclatura, que es a la que apuntaba. Nada hay completamente cierto ni he dicho nunca que sea falso. Las películas en general no tardan más que dos horas. Es imposible contar el período entero de la historia en una película. Muchos episodios, linajes y lugares suelen ser creados de la nada. Hay que procurar no caer en el error de buscar en las películas la base para entender el pasado histórico.